Forofuturo

Para mí el socialismo sólo puede ser democrático. Algunos creen despreciarnos llamándonos “socialdemócratas”, por cierto una mala traducción del alemán que realmente quiere decir socialismo democrático, y es el concepto de demócratas lo que nos distingue del socialismo “supuestamente” científico (que si lo de socialdemócrata es una mala traducción, lo de socialismo científico es una aberración, una ideología no es científica ya que se compone de valores humanos, no cuantificables, medibles, etc…).

Para nosotros la democracia es uno de los mayores valores humanos. Voltaire estaba dispuesto a dar su vida porque sus enemigos pudieran defender las ideas contrarias a las suyas y nuestra ideología está inspirada en los valores de la Revolución Francesa.

Para nosotros la educación y la sanidad no debe administrarse en función de el dinero de cada uno, pero ¿por qué tiene que ser nacionalizando la gestión? Eso garantizaría un mejor servicio optimizando los recursos disponibles. De los que piensan que hay servicios sociales diferentes para ricos y para pobres se extrae que si posees dinero suficiente obtendrías una buena educación y sanidad, pues entonces sería más eficiente un mecanismo de distribución de recursos que uno de nacionalización. Parece claro que es mejor que todos disfrutemos de unos servicios sociales generalizados y de calidad y el que quiera ampliaciones del modelo básico que se las pague.

Una de las lecciones aprendidas por el socialismo moderno es que sirve de poco la propiedad de los medios de producción, sino que es la distribución del beneficio generado (llamémosle plusvalía) lo que produce mayor satisfacción para la sociedad. Para que quieren los operarios de una fábrica ser los dueños de las instalaciones y la maquinaria, eso les produce alguna mejora de su bienestar, ¿no les reportaría más satisfacción a sus fatigas un mejor reparto de la riqueza creada por esos medios de producción?

En esta sociedad los socialistas “sin adjetivos”, no somos los únicos que la componemos y es nuestro carácter de demócratas el que nos hace respetar la decisión adoptada por la mayoría de la sociedad, debemos ser tolerante con los que no piensan igual que nosotros. No son los que gritan más fuerte o los que se amparan en la fuerza los que tienen más razón, sino los que tienen más apoyo de la sociedad a la que aspiramos a transmitir nuestros valores.

De todos modos todo es discutible y puedo estar tan equivocado como tu acertado, por eso lo importante es el debate. Te invito a que respondas con tu propia opinión e iniciemos un debate.

Existe un indicador del nivel de igualdad económica (que no de capacidades) que se denomina Índice o Coeficiente de Gini. Este coeficiente elaborado por Conrado Gini, personaje que aunque de curiosas tendencias políticas, se preocupaba mucho por el nivel de igualdad y justicia en el reparto de riqueza que se genera en un país, ya que eso del PIB per capita no le valía mucho, ya que no todas las “capitas” son iguales.

El funcionamiento del índice es tal que para el valor “0” toda la renta esta distribuida equitativamente entre todos los ciudadanos del país y para el valor “1” toda la renta la tendría un único y envidiado habitante del país.

Salvando las consideraciones de que el índice depende de la calidad de los datos estadísticos y de las “pequeñas manipulaciones” que se puedan hacer para sacar mejor nota en clase.

Podemos observar como es el mundo medido por ese índice. Curioseando un poco; vemos como culturas tan “similares” como la nórdica o la japonesa tienen índices muy bajos. Los antiguas “democracias populares” también denominadas por otras personas con signo ideológico inverso “dictaduras comunistas satélites de la URSS” también poseen un gran grado de igualdad, destaca Albania en la que se reparte la pobreza de igual modo entre todos, para que nadie se sienta agraviado.

Como no, los países europeos que sólo nos ponemos de acuerdo para tener iguales indicadores, hasta creamos una moneda única y un plan de estabilidad para que fueran más iguales aún. Entre ellos España en el puesto número 43, por debajo de países con exquisita fama de reparto de la renta como Egipto, Indonesia, Pakistan y Etiopia.

En el vagón de cola buena parte de África y Sudamérica, que con el maravilloso legado de distribución de tierras que les dejamos, no sé que han hecho con ella.

En cuanto a su evolución en el tiempo: destaca el gran crecimiento de las desigualdades en China o India, las locomotoras del crecimiento económico mundial donde unos viajan en primera y otros encima del tren.

Pero lo importante es reflexionar sobre lo que nos aporta la igualdad, hasta Lenin se dio cuenta que no todo el mundo puede tener el mismo salario ya que en ese caso no hay incentivos para el esfuerzo. Y debates aparte, sobre la verdadera naturaleza del hombre, de si es lobo o tiene el pecho lampiño, el que otras personas de la misma sociedad tengan una mayor renta que tu, en principio no debería suponer ningún problema, envidias a parte. Pero creo que empezar la carrera por la vida y que algunos salgan doscientos metros más adelante, no me parece muy justo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso

Estados Unidos fundó su marina de guerra en 1794, trece años despues de su independencia efectiva, como defensa frente a la piratería en sus propías costas.

En 1805 los Infantes de Marina Norteamericanos atravesaron el desierto, desde Egipto y obligaron a Trípoli a concertar la paz y entregar todos los prisioneros norteamericanos.

En 1816 una flota angloholandesa ancló en la bahía de Argel, ciudad pirata. Hasta ese momento occidente negociaba (usaba intermediarios y pagaba tributo, algo que ya rechazó el Congreso Norteamericano ) La ciudad pirata era defendida por 600 baterías. La presencia de la flota era pura provocación delibearada. Esperaron fuego desde el continente y respondieron, tras ocho horas de intenso combate -38.667 cañonazos- fueron liberados 1.642 esclavos de diversas nacionalidades, fundamentalmente napolitanos y sicilianos.

¿Estamos en el siglo XIX? No, tampoco negociar nos hace débiles, no obstante la experiencia americana (en este caso) demuestra que el chantaje no se soluciona sacando la chequera, sólo conseguimos tiempo hasta el siguiente pago. ¿Cuanto se tarda en montar un operativo con un grupo de combate? ¿Quiero que españoles mueran pensando en otros de mañana? Son preguntas dificiles de responder, algo claro sí tengo, no hemos actuado como se nos exige en nuestra comunidad valorativa. La famosa “séptima potencia del mundo” no se merece dejar las cosas a la suerte de una primitiva, deben saber que nuestro pabellón es algo no negociable. Evidentemente todos sabemos lo que es la zona y el futuro tan desgraciado que tiene África, si todos hablaban del siglo XXI como su siglo, mucho me temo que habrá que esperar al XXII

¿Alguien se pregunta todavía que significa la bandera tricolor? Olviden la historia, los reyes, las batallas, gente muerta. Lo único no enterrado son las lecciones de historia, básicamente para no volver a hacer el idiota. ¿Qué es entonces? Se lo explico: la tortilla de patatas, la gente graciosa, el derecho a criticarme y hasta Risto Mejide y su nuevo look y todo lo que no nos importe un pimiento. Quiero un pais que no vuelva a ceder a extorsiones como esta y estoy dispuesto a defenderlo, no deseo que alguien me diga lo que debo o no hacer para salvar mi vida, todo el que porte pistola no tiene argumentos para negociar, no debemos ceder ante lo injusto, no otra vez. Quiero un Ministerio de Defensa que se gane el sueldo y una Sra. Ministra que haga valer, cuando sea necesario, a sus profesionales. Quiero Ministros de Asuntos Exteriores que no parezcan payasos. Quiero una oposición que acuerde la política internacional y no sigamos dando erráticos bandazos según cambie el gobierno porque en relaciones internacionales los amigos desconfían de las veletas y al final te quedas sin ellos.

“Millones para defensa, pero ni un centavo para tributos (¡La respuesta es no. No, ni un centavo!)”

Frase atribuida a Jefferson, goza, sin embargo de multipaternidá . Vean el curioso caso XYZ en Wikipedia ,también en Inglés.

Roma ya tributaba a los imperios de Oriente y se hacía creer ante su pueblo como soberana, de ahí a ser esclavo sólo hay un paso. Cuesta mucho la defensa de la democracia, ser valiente no da votos, decir la verdad te los quita. Esto, aún si cabe, se exige más en este pais acobardado con tanto mirarse el bolsillo por lo que se derrochó sin miramiento.

Nos leemos, amigos, sean consecuentes con sus principios, o, al menos, inteligentes y marxistas:

“Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.”

.

.

Fuentes y más:

Aprendices de historía.

Intervenciones de los Estados Unidos desde 1775 en wikipedia (referenciándose)

Foto del cuadro de Thomas Luny pillada prestada de wikipedia aquí Como sp halagos a la labor de todos los voluntarios.

Para saber más en Español sobre el XIX: Paul Johnson “El nacimiento del mundo moderno” Javier Vergara Editor, Grupo Zeta, año 2000, Capítulo cuarto “el policia del mundo” (por cierto, me importa un carajo que Aznar hiciese prólogo en un libro de Johnson, dudo de su lectura)

Noexisto 28 abril 2008.

Algo se mueve en el PP, ya era hora! Las organizaciones tan monolíticas y disciplinarias no tienen la suficiente agilidad para transformarse y adaptarse. Las grandes organizaciones empresariales saben que no pueden quedarse en el inmovilismo y que en el siglo XXI no es el pez grande el que se come al chico sino el rápido el que se come al lento.

Mariano Rajoy parece un buen número dos, muy de organización y consenso, pero no asoma el carisma suficiente para atraer al electorado (o tal vez ya han atraído a todo el electorado posible, y no es suficiente!). Su carácter conciliador o tal vez su debilidad y por lo tanto mayor fuerza para los barones consiguen aglutinar a los líderes regionales de su partido. Algunos de ellos incluso se han precipitado a prestar unos apoyos que ni siquiera cuenta como en el Partido Popular de Valencia donde Eduardo Zaplana ya recolecta buen número de compromisarios (que tipo y con quién tendrá los compromisos)

Esperanza Aguirre nos ha demostrado que no es la corderita que mostraba CQC sino una enrevesada jugadora de mus, que antes sólo sufría Alberto Ruiz Gallardon y ahora se atreve hasta con el Presidente del Partido Popular. Conoce muy bien el manual de guerrillas y lo aplica, atrae el debate al discurso ideológico y Mariano Rajoy pica y cae en ese debate (yo pensaba que para la derecha del siglo XXI la única ideología era el pensamiento único) cuando realmente es sólo un debate de personas no de ideas. Dudo mucho del carácter liberal de Esperanza Aguirre con su persecución de clínicas abortistas.

En Junio se celebrará el Congreso del Partido Popular y la presión de los medios de comunicación agradecidos de la generosidad de Esperanza mandan compromisarios, a través de los mismos medios que les ha regalado, con la intención de sustituir al funcionario gris que es Mariano Rajoy como lo fue su predecesor Jose María Aznar que también perdió dos elecciones generales. Es una gran oportunidad para conocer si los barones son realmente barones y sí las bases del partido popular son tan disciplinadas como creen sus propios dirigentes.