Forofuturo

Me van a perdonar antes de nada que juegue a hacer como que soy historiador (Otros llevan años haciéndolo, y ganando sus euros):

- Europa. ¿ Toda Europa es Católica ? Bueno, toda no, pero casi. Toda Europa es católica, con el matiz de la zona de oriente, ortodoxa desde el mil y pico. Europa es cristiana en sus orígenes, en efecto, gracias al emperador Constantino y al curro de sus sucesores. Los reyes de los estados son los máximos gobernantes, por debajo de Dios, claro. Y no nos olvidemos, de que Dios habla por boca del obispo de Roma.

- Allá por el mil cuatrocientos y muchos empiezan a montarse pollos: que si un tal Lutero dice que en Roma se están columpiando, que si los estados empiezan a estar hasta las narices de que el papa les diga cómo tienen que vivir, quién tiene que ser su rey, etc. La herejía luterana empieza a echar raíces en la muy católica Alemania de Carlos (ya saben, I de España y V de Alemania). Inglaterra se apunta con Enrique VIII, hasta los eggs de que no le dejen liarse con la moza que estime oportuno. La cuestión es que Roma ya no pilota todo donde quiere, pero aún es fuerte. España, Francia, Portugal y (por supuesto) Italia siguen siendo de los buenos. El nuevo mundo mola, con sus millones de almas prestas a ser salvadas.

- Unos cuantos siglos más tarde, los franceses (estos gabachos, siempre j*diendo la marrana) dicen estar hasta los huevos de los nobles, y de la iglesia, y que el parlamento para el pueblo, leche ya. El Sr. Guillotin presenta su reciente invención, y ea, a renovar cuadros directivos. Después de muchos follones, Napoleones y demás, Francia puede ser católica en cada individuo, pero cuidado del cardenal que se piense con derecho a decir cómo se han de hacer las cosas en la Francia de la liberté, egalité y fraternité. Cada cosa en su sitio.

Si se sitúan, podríamos decir, con todas sus matizaciones y detalles, que de la europa occidental, lo que va quedando es España, Italia… vamos, los países del sur. Y claro, ya que les han reducido el imperio, pretenden defenderlo como sea. Y eso implica apoyando lo que sea. Europa puede ser históricamente cristiana, pero está claro que en la actualidad, lo que ya no es es católica, salvo por excepciones como la de la segunda mitad del siglo XX en España.

¿ Que a qué viene todo este rollo ? Pues verán… cuando veo esto:

Arzobispo de Granada: “Educar en valores es como quitarse de la cocaína con metadona”

O esto:

Cañizares, ‘ministro’ del Papa, ve peor abortar que abusar de niños

Por poner dos ejemplos rápidos, pienso en que tienen miedo de perder una de las últimas plazas fuertes que tienen. Cuando hablan de que se ha de educar a los jóvenes en valores, está claro que hablan de SUS VALORES; ¿ Cómo se puede educar en España en otros valores que no sean los católicos ? Bueno, en otros países de Europa se lo pueden plantear, ¿ Pero aquí ? ¿ En la última defensa de la cristiandad ? Aquí hay absolutos morales, que son los muy católicos absolutos morales. La curia en España sigue considerando que es su derecho tener opinión con peso específico para cada movimiento político que se haga, especialmente en lo que consideran sus áreas. Vamos, que tienen que dar el visto bueno al BOE.

En Francia el asunto del velo islámico, con una considerable población de etnia árabe y de segunda y sucesivas generaciones, se arregló por la vía directa: en la casa de cada familia, dentro de las leyes francesas, las cosas son como se estime en cada casa; en los espacios públicos, se aplican también las leyes francesas, y se ha estimado que en las escuelas públicas, los símbolos religiosos no entran. Punto pelota. El estado va por un lado, las religiones, cada uno con derecho a la suya, por otro. Esto entró en vigor en 2004, y de momento, Francia ni se ha roto, ni las familias francesas han desaparecido, ni se ha dado ningún apocalipsis, que se sepa. Mi madre siempre me dijo que la época en la que fue emigrante en Francia, los franceses eran de misa de domingo, sin mayor problema. Pero cuidado con que los curas digan qué se ha de hacer en el gobierno. Cada cual en su ámbito (y hacienda en el de todos).

Sin embargo, aquí, en las tierras de los míticos y muy católicos reyes, si se pone en orden la legislación del aborto (acorde al resto de Europa, donde recordemos, de momento no se ha aparecido el anticristo), el Fin de los días se acerca. Si se intenta abrir el debate sobre los símbolos religiosos en las escuelas públicas y concertadas (las privadas son otra película, que se lo guisen como quieran) pues se está eliminando la democracia, coartando la libertad y otras cosas por el estilo. Si se quiere dar educación (laica, coño, laica) para la ciudadanía, pues seguimos destruyendo España y cometiendo el mal. Hay que educar en los buenos valores, y esos ya sabemos, son los muy católicos valores.

Pero todo esto, en Francia, en Alemania, en el UK, oye, no se entiende cómo allí no preocupa tanto. Ah, claro ,que allí son herejes que irán al infierno, pero que como aquí el César de Roma aún mandaba allá por el setentaytantos…. Pues es otra cosa. Pero ya llevamos tres décadas de democracia, y a mi me da que ya va siendo hora de poner en orden esas dos ‘anomalías legales’ que son El artículo 16.3 de la constitución española, y el concordato con la santa sede , firmado casi en paralelo con la entrada en vigor de la constitución.

Ya va siendo hora.

- Hecho: un colegio de EGB (antigua primaria) de esta ciudad (situemos: Málaga, capital moderna y eso) hace algunos años ya situó los alojamientos de viajes fin de curso en hoteles distintos para chicos y chicas, a raíz de ‘ciertos eventos’ acaecidos el año anterior. “Algunos años” es que corría el año 1991.

- Hecho: Me es muy, muy cercano, el caso de un padre de familia que, ante la noticia de que su hija (16-17 años) tenía novio (ojo, novio, nada más) de 18 años, iba a proceder a denunciarlo por…. perversión de menores, me parece. Por lo demás, probablemente se trate de una bellísima persona. Esto ocurrió en el noventaymuchos. De qué habría pasado si hubiese tenido pruebas fehacientes de que su hija hacía cosas, sólo caben especulaciones.

- Hecho: Ya en plenos dosmiles, hay casos de madres que dicen que ’si me entero que tienes relaciones te mato’, ‘tu virgen hasta el matrimonio’, ‘no, mi hija no es de esas’ y otras soplapolleces similares.

Por no contar de, en mi pasado reciente, amistades de instituto (y de facultad) a las que he tenido que informar en mañanas de sábado y domingo dónde están los centros de planificación familiar, salud sexual y por el estilo donde le podían ’solucionar’ cierto tipo de problemas de la noche anterior.

De mi experiencia personal no hablo, porque es norma ‘de la casa’. Que cada cual intuya lo que no cuento.

El gobierno socialista, de una vez (retrasado iba ya el asunto), pone en orden la legislación hipócrita sobre el aborto, y actualiza la cuestión de la píldora del día después, o poscoital (porque antes ya se daba algo similar, que era una sobredosis de pastilla anticonceptiva). Una decisión de este tipo, establece, con buen criterio, dejarla a la adolescente, que es la que se va a joder la vida (si, queridísimos pro-natalidad, digo joderse la vida y sé lo que digo) si decide ser madre a esas edades.

Y los meapilas tienen los santos cojones de decir que los padres, esos grandes formadores en salud sexual, serían los que deberían decidir. Esto es: la niña puede decidir si folla (porque sí, queridos, puede); pero el error que haya cometido, de consecuencias potencialmente graves y de por vida, tienen que estimarlo los padres, que son los que no van a cargar con el asunto, en principio al menos (y si lo fuesen a hacer, que adopten un chinito, coño)

Luego, te encuentras con esto, y ya te ríes…

Luego, el día que Esperanza Aguirre y/o el PP salgan del gobierno de la Comunidad de Madrid (porque antes o después ocurrirá), este tío tendrá los santos coxones de decir que su salida fulminante de la televisión pública madrileña responde a criterios políticos.

Nota: Váyanse ustedes a saber dónde estaríamos si esto se diese en Canal sur. ¿ Alguien puede confirmar (o descartar) si ocurre en la TV pública catalana ?

Post inspirado por El tio Rinze

El tema del aborto (señor, perdóname por nombrar la palabra prohibida) es como el típico malo de serie ochentera: no importa cuánto se trate, siempre vuelve para causar más conflictos y jaleos. Ésta vez entra con el comienzo del curso político, según algunos para desviar la atención de la crisis económica; a mi me parece complicado reducir el efecto de las visitas periódicas al INEM, o los sustos del Euribor. Pero sea.

El tema del aborto (prohibido, con excepciones, plazos, totalmente libre) siempre ha sido polémico desde sus orígenes. En España hemos pasado por muchas etapas, desde los entrañables abandonos de niños en las puertas de orfanatos y demás, siguiendo por las minivacaciones a Londres para evitar el envío de París, para ya llegar al trauma que supuso la despenalización ya en plenos años ochenta. Con el respaldo de una mayoría absoluta incontestable y la realidad de abortos clandestinos en los que las muertes de las mujeres intervenidas superaban cualquier límite aceptable en una sanidad de primer mundo.

Ya entonces, hace sienes y sienes de años , hubo problemas, conflictos, manifestaciones, intervenciones de potencias extranjeras (El Vaticano, en su línea con sus estados satélites), y demás cosas. Han pasado casi treinta años, casi todos ellos con aborto en España, incluyendo cuatro años de mayoría absoluta conservadora, y todo sigue como estaba (con algún matiz menor). En este tema, como en muchos otros, las cosas van mas por ‘que no se toque lo que hay’ que por los supuestos absolutos de imposibilidad o tragedia que se agitan. También pasó con el divorcio, y con la reforma educativa.

Desde hace años, tengo el hobby de leer biografías, ensayos históricos y documentales sobre nuestra reciente etapa democrática, y contrastarlos con otros artículos, declaraciones y ensayos de aquellos años. Comenzó como una manera de aprender ‘cómo pasa el tiempo’, y acabó siendo una práctica magnífica para entender la gran verdad: que todo, salvo la muerte y hacienda, que decía Joe black, es relativo. En referente a este asunto, hace ya tiempo que hice mío el argumento que Felipe González dice que le hizo al nuncio apostólico, que aterrizó en la España católica de su propiedad, para defenderla de las hordas rojas revanchistas. Me encanta, porque es un planteamiento lateral, al margen de las interminables discusiones.

La cosa va así: durante cuarenta años de dictadura con respaldo de la iglesia católica, el aborto ha estado prohibido. Totalmente. Sin fisuras. La ley de dios y todo eso. Y en esos años tan píos y morales, las mujeres abortaban. Las que tenían pasta, en Londres; las que no, clandestinamente y arriesgando su saludo y frecuentemente, sus vidas. Con cifras mayores que las actuales, lo decían Ellos mismos. Entonces se abortaba, lo mismo que había sexo prematrimonial, homosexualidad y otras marranadas antiespañolas. La diferencia es que todo eso se tapaba, se ocultaba.

Cuando comienza la democracia, hay cambios: ha habido destape, empieza a poder hablarse de que hay hombres (¡Y mujeres!) gays, y el mundo no se va a acabar. Y en España se siguen produciendo abortos. Y ya iba siendo hora de terminar con la hipocresía. Pero claro, el tema es complicado, lioso, enrevesado. Hay muchas opiniones, se habla de intereses, de moralidad, de ‘defensa de las virtudes cristianas’. Las feministas quieren su derecho a decidir. Está jodido ponerlos a todos de acuerdo. Y ahí entra el argumento lateral.

Situémonos: una mujer, madre de cinco hijos, aborta. No tratemos sobre el motivo: sabemos que ha abortado. Y lo hace fuera de los supuestos. Y se la detiene, y juzga. Y se le condena, claro. A tanto y un día y tal. Y al día siguiente, le ponen al gobierno una petición de indulto encima de la mesa. Y Felipe González le dijo al nuncio, que por un momento, cambiasen los papeles: que la iglesia la metía en la cárcel 7 años, y que él la decía que se arrepintiera y no pecara mas. O una niña de 17 años, que la violan, y aborta, y la juzgan, condenan y todo eso. Que él le dice que Dios la sigue queriendo, y que el otro la humille públicamente. Casuística la que quieras, Baldomero. Ante esto, claro, el Nuncio, que como toda la alta jerarquía católica, tiene una sabiduría que lo flipas (derivada de 2000 años de manejar el bisnes en medio planeta), dice que “la iglesia está para perdonar, no para condenar”. Y el otro le dice que sí, que muy bien, pero que “vamos a cambiar los personajes”, porque nosotros no estamos dispuestos a volver a lo de la inquisición, que condenaba pero no mataba; le daba la orden a la autoridad competente para que atizase en la hoguera. Y le dijo que él no mete en la cárcel, junto a ladrones, violadores, asesinos múltiples, a una mujer que ha abortado, con casi total seguridad la primera y única vez en su vida. Que él entiende, como prácticamente todo el mundo, que el aborto es algo terrible, traumático, que marca de por vida. Pero que no piensa llenar la cárcel de madres de familia y niñas que han cometido una de sus primeras insensateces como mujeres adultas. Ni dentro de los supuestos, ni fuera. Que la ley española no está para respaldar los preceptos morales católicos, que eso se ha acabado. Y espera que, aunque no le de la razón, entienda que se trabaja sobre ese escenario.

Esto fue hace casi treinta años. Estamos en el año 2008. Un hijo de puta quedó en libertad por incompetencia de la justicia, y asesinó a una niña. Tenemos narcotraficantes, asesinos en serie, violadores, bandas organizadas de Europa del este, terroristas nativos y de importación islámica (en ambos casos igual de malnacidos), etcétera.

La conversación sobre si el niño es niño a partir de tal o cual mes, o si es moral o no, no es definitiva. Llevamos muchísimos años sobre el asunto y va a ser complicado llegar a un acuerdo, de momento. Yo mismo tengo mi propio argumento científico-personal sobre hasta qué momento no podemos hablar de una vida humana. Pero lo dicho ahí arriba sigue siendo válido para mí: que levante la mano el que diga que se quiere encarcelar a las miles de mujeres que abortan cada año. Que vamos a reabrir las rutas aereas regulares con Londres, tipo fin de semana, hola y adiós. Porque antes lo hubo, y lo va a seguir habiendo. Habrá que quemar a las mujeres (brujas, ya lo decían) en la hoguera para que no lo hagan.

Y si no vamos a hacerlo, dejémonos de hipocresía y polladas.