Forofuturo

Lugar: Una nave espacial alienígena, en órbita geoestacionaria.

Tiempo: Un futuro no muy lejano (más o menos un poquitín después de lo de Lobezno: Origins)

En una zona protegida por un campo de fuerza, unos cuantos seres humanos asustados y en pijama, la mayoría. Han sido abducidos directamente desde sus camas, como manda el cliché. Al poco de recuperar el control de sus emociones, se dan cuenta de que todos tienen relación con el mundo de la música.

Detrás de una especie de mesa de Ikea, tres seres de otro mundo, de aspecto y constitución estándar (ya saben, piel gris, ojos saltones, manos de dedos grandes y todo eso).

Alien nº1 (a cada personajillo en su idioma): Saludos, terrícolas. Comprendemos sus temores, pero les ruego que se tranquilicen. No van a sufrir ningún daño y en pocas horas serán devueltos a sus hogares sin nada más que un lejano dolor de cabeza como recuerdo de toda esta sesión. Actualmente se estarán preguntando para qué les hemos traído aquí… el motivo es el siguiente: somos investigadores de la raza humana, y en estos momentos estamos centrados en sus procesos de intercambio comercial y creación de economía. A nosotros, como seres super-avanzados más allá de su limitada comprensión, conceptos como el dinero nos la traen al fresco, pero sabemos que es muy relevante para ustedes en sus vidas, y por tanto, deseamos estudiarlos.

(rumores de los especímenes humanos…)

A1: Esta sesión en particular irá relacionada al negocio de elementos de creación intangible, con atribuciones de retroalimentación cerebral en la gama de lo lúdico y lo intelectual; ustedes lo llaman ‘música’. En concreto, para los que no se conozcan ya, están presentes un autor e intérprete de piezas musicales, técnicos de apoyo de ese especimen, y altos cargos de las organizaciones masivas que ustedes llaman ‘discográficas’ y ‘distribuidoras’. Así que comiencemos:

(cogen al autor/músico y los ponen en un círculo central)

Alien nº2: espécimen nº 1, conocido como ‘músico pepe benítez’ ?

Pepe Benítez: Sí, ese es mi nombre

A2: Su trabajo se basa en componer e interpretar frente a multitudes de seres humanos elementos concretos denominados ‘canciones’, ¿ Correcto ?

PB: Sí así, es.

A2: ¿ De dónde proceden sus retornos de este desempeño ?

PB: Bueno, usted, sr. alien, se refiere aparte de la vocación, y que me gusta la música y eso, ¿ No ?

A2: En efecto.

PB: Pues cada concierto en el que participo con mis compañeros, me llevo una parte de la recaudación; por participar en TV otro tanto… cosas así. ¡ Ah ! Y también saco algunos céntimos de cada CD con mi música que se vende. ¿ Saben uds. qué es un CD ?

A2: espécimen nº 1, debe usted saber que la cuestión Rosswell aún está siendo discutida por nuestro alto consejo.

PB: Ah, pues eso.

A2: Muy bien, muchas gracias. especímenes 2 y 3, por favor, den dos pasos adelante. Sus nombres humanos son Juan Kreig y Steven Sullivan, ¿ Correcto ?

Juan Kreig y Steven Sullivan: Sí, somos nosotros.

A2: Correcto. ¿ Cuál es su relación en este sector de negocio humano, con especímenes de la misma ocupación que el espécimen nº 1 que acaba de hablar ?

JK: Bueno, Steve y yo somos músicos; el toca la guitarra y yo soy batería. Lo que hacemos es que le ayudamos cuando compone y también participamos en los conciertos.

A2: Entiendo. ¿ Es de suponer que sus retornos son similares a los del espécimen nº 1 ?

JK: Sí, así es.

A2: Muy bien, muchas gracias. Pueden volver a la cámara de contención biológica. A ver que mire la lista… espécimen nº 4, de nombre Alberto Muchapasta, acérquese al círculo de luz.

(no pasa nada…)

A2 (guiñando los ojos por primera vez): espécimen nº 4, denominado Alberto Muchapasta, ENTRE AL CÍRCULO DE LUZ!

(se ve a un señor roncando en el suelo. Pepe Benítez le da un puntapié en el trasero para que espabile)

Alberto Muchapasta: ZZZZzzzzzz…. ¿ Eh ? ¿ Qué ? ¿ Que no era una pesadilla ? Joder, y yo que había vuelto con la Pataki….

A2: espécimen nº 4, ENTRE AL CÍRCULO DE UNA DICHOSA VEZ ! (el alien nº 3, que tiene pinta de mandar mucho, empieza a erizar su columna vertebral delantera, que como todo el mundo sabe, es señal de que se está mosqueando)

AM: Sí, sí, diga

A2: ¿ Cuál es su relación con el mundo de la música, con especímenes humanos con ocupaciones similares a los aquí presentes ?

AM: Pues… yo soy distribuidor y editor de discos. Quiero decir, ejem, que soy alto directivo de una empresa que se dedica a ello.

A2: Comprendo. ¿ Y qué aporta a este negocio ?

AM: Yo hago copias.

A2 (vuelve a guiñar): ¿ Perdón ? El traductor universal podría estar fallando. ¿ Puede explicarse mejor ?

AM: Yo hago copias. Quiero decir: Estos señores componen unas canciones, yo se las promociono, les ‘aporto valor’ diciéndoles cuáles son las que deben dejar y cuáles cargarse, juntamos unas 15-20 y grabamos un Master CD. Y desde ahí, lanzo copias.

A2 mira al Alienígena jefe, que se encoge de hombros (los tres): Creo que comprendo. Y por eso cuánto retorno recibe su empresa ?

AM: Pues, en bruto, un 95-98% de cada copia.

A2: ¿¿¿¿ Puede repetir ????

AM: Sï, bueno, es que el proceso de edición es caro, hay muchos trabajadores implicados: los de marketing, promoción, estudios de mercado… además, también se va otro pico en el mero proceso de fabricación de los CDs y creación de las copias… es una tecnología compleja, no se imagina usted

A2: Algo nos hacemos una idea, espécimen nº 4. ¿ Y eso qué tiene que ver con la música en sí ?

AM: Bueno, con la música… a ver, la música tendrá que ir en algún soporte, ¿ No ? pues eso es lo que hacemos en mi empresa, hacer copias de soportes.

A2: espécimen nº 4, necesitamos que nos confirme los siguientes datos. ¿ Existe una red de diseño básico, lineal-euclidiano y sub-lumínico llamada ‘Internet’ ?

AM (visiblemente molesto): …. Sï, existe. Ese nido de pedófilos y piratas…

El alienígena jefazo revisa su base de datos. Pirata: Rol humano dedicado a la apropiación ilícita de contenidos de naves marítimas de superficie. Avistado por primera vez en la civilización fenicia, 3000 años humanos de antigüedad. Marca ‘revisar concepto’ en su consola.

A2: En la proto-red denominada ‘Internet’, no se pueden realizar esos procesos de promoción, distribución y creación de copias, de una forma casi automática y a un coste ínfimo ?

AM (mira de reojo a los otros especímenes, y a la sonda de la verdad que apunta a su cráneo desde hace unos minutos): .Er… sí, en realidad sí.

A2: ¿ Entonces ? No comprendemos esta conducta de la raza humana. Si ustedes realizan un trabajo, con un coste altísimo, no aportan nada y son fácilmente sustituibles por los avances tecnológicos de la humanidad ¿ Por qué siguen en la cadena comercial ?

AM: p-p-p-pues… porque sin nosotros…. la música…. m-m-m-moriría!!!!

A2 (parpadea 4 veces seguidas, parece una luz de discoteca): Extraño comportamiento, totalmente irracional; posible relación con el concepto ‘prohibido fotocopiar libro’…. bien, creo que hemos terminado.

A1: especímenes humanos, han colaborado y por tanto cumpliremos y les devolveremos a sus hogares. Sin embargo, consideramos que en beneficio de la raza humana, los especímenes 1, 2 y 3 no deberán recibir la dosis habítual de borrado de memoria.

Alberto Muchapasta empezó a preocuparse, al mirar de reojo a los otros tres abducidos, que se miraban entre ellos. En sus caras no había confusión ni ira, que no habría sido problema… no, era mucho peor: Tenían cara de estar pensando.

“El peor castigo para quienes no se interesan en la política, es ser gobernados por quienes sí se interesan.” -Arnold J. Toynbee

Me van a perdonar antes de nada que juegue a hacer como que soy historiador (Otros llevan años haciéndolo, y ganando sus euros):

- Europa. ¿ Toda Europa es Católica ? Bueno, toda no, pero casi. Toda Europa es católica, con el matiz de la zona de oriente, ortodoxa desde el mil y pico. Europa es cristiana en sus orígenes, en efecto, gracias al emperador Constantino y al curro de sus sucesores. Los reyes de los estados son los máximos gobernantes, por debajo de Dios, claro. Y no nos olvidemos, de que Dios habla por boca del obispo de Roma.

- Allá por el mil cuatrocientos y muchos empiezan a montarse pollos: que si un tal Lutero dice que en Roma se están columpiando, que si los estados empiezan a estar hasta las narices de que el papa les diga cómo tienen que vivir, quién tiene que ser su rey, etc. La herejía luterana empieza a echar raíces en la muy católica Alemania de Carlos (ya saben, I de España y V de Alemania). Inglaterra se apunta con Enrique VIII, hasta los eggs de que no le dejen liarse con la moza que estime oportuno. La cuestión es que Roma ya no pilota todo donde quiere, pero aún es fuerte. España, Francia, Portugal y (por supuesto) Italia siguen siendo de los buenos. El nuevo mundo mola, con sus millones de almas prestas a ser salvadas.

- Unos cuantos siglos más tarde, los franceses (estos gabachos, siempre j*diendo la marrana) dicen estar hasta los huevos de los nobles, y de la iglesia, y que el parlamento para el pueblo, leche ya. El Sr. Guillotin presenta su reciente invención, y ea, a renovar cuadros directivos. Después de muchos follones, Napoleones y demás, Francia puede ser católica en cada individuo, pero cuidado del cardenal que se piense con derecho a decir cómo se han de hacer las cosas en la Francia de la liberté, egalité y fraternité. Cada cosa en su sitio.

Si se sitúan, podríamos decir, con todas sus matizaciones y detalles, que de la europa occidental, lo que va quedando es España, Italia… vamos, los países del sur. Y claro, ya que les han reducido el imperio, pretenden defenderlo como sea. Y eso implica apoyando lo que sea. Europa puede ser históricamente cristiana, pero está claro que en la actualidad, lo que ya no es es católica, salvo por excepciones como la de la segunda mitad del siglo XX en España.

¿ Que a qué viene todo este rollo ? Pues verán… cuando veo esto:

Arzobispo de Granada: “Educar en valores es como quitarse de la cocaína con metadona”

O esto:

Cañizares, ‘ministro’ del Papa, ve peor abortar que abusar de niños

Por poner dos ejemplos rápidos, pienso en que tienen miedo de perder una de las últimas plazas fuertes que tienen. Cuando hablan de que se ha de educar a los jóvenes en valores, está claro que hablan de SUS VALORES; ¿ Cómo se puede educar en España en otros valores que no sean los católicos ? Bueno, en otros países de Europa se lo pueden plantear, ¿ Pero aquí ? ¿ En la última defensa de la cristiandad ? Aquí hay absolutos morales, que son los muy católicos absolutos morales. La curia en España sigue considerando que es su derecho tener opinión con peso específico para cada movimiento político que se haga, especialmente en lo que consideran sus áreas. Vamos, que tienen que dar el visto bueno al BOE.

En Francia el asunto del velo islámico, con una considerable población de etnia árabe y de segunda y sucesivas generaciones, se arregló por la vía directa: en la casa de cada familia, dentro de las leyes francesas, las cosas son como se estime en cada casa; en los espacios públicos, se aplican también las leyes francesas, y se ha estimado que en las escuelas públicas, los símbolos religiosos no entran. Punto pelota. El estado va por un lado, las religiones, cada uno con derecho a la suya, por otro. Esto entró en vigor en 2004, y de momento, Francia ni se ha roto, ni las familias francesas han desaparecido, ni se ha dado ningún apocalipsis, que se sepa. Mi madre siempre me dijo que la época en la que fue emigrante en Francia, los franceses eran de misa de domingo, sin mayor problema. Pero cuidado con que los curas digan qué se ha de hacer en el gobierno. Cada cual en su ámbito (y hacienda en el de todos).

Sin embargo, aquí, en las tierras de los míticos y muy católicos reyes, si se pone en orden la legislación del aborto (acorde al resto de Europa, donde recordemos, de momento no se ha aparecido el anticristo), el Fin de los días se acerca. Si se intenta abrir el debate sobre los símbolos religiosos en las escuelas públicas y concertadas (las privadas son otra película, que se lo guisen como quieran) pues se está eliminando la democracia, coartando la libertad y otras cosas por el estilo. Si se quiere dar educación (laica, coño, laica) para la ciudadanía, pues seguimos destruyendo España y cometiendo el mal. Hay que educar en los buenos valores, y esos ya sabemos, son los muy católicos valores.

Pero todo esto, en Francia, en Alemania, en el UK, oye, no se entiende cómo allí no preocupa tanto. Ah, claro ,que allí son herejes que irán al infierno, pero que como aquí el César de Roma aún mandaba allá por el setentaytantos…. Pues es otra cosa. Pero ya llevamos tres décadas de democracia, y a mi me da que ya va siendo hora de poner en orden esas dos ‘anomalías legales’ que son El artículo 16.3 de la constitución española, y el concordato con la santa sede , firmado casi en paralelo con la entrada en vigor de la constitución.

Ya va siendo hora.

- Hecho: un colegio de EGB (antigua primaria) de esta ciudad (situemos: Málaga, capital moderna y eso) hace algunos años ya situó los alojamientos de viajes fin de curso en hoteles distintos para chicos y chicas, a raíz de ‘ciertos eventos’ acaecidos el año anterior. “Algunos años” es que corría el año 1991.

- Hecho: Me es muy, muy cercano, el caso de un padre de familia que, ante la noticia de que su hija (16-17 años) tenía novio (ojo, novio, nada más) de 18 años, iba a proceder a denunciarlo por…. perversión de menores, me parece. Por lo demás, probablemente se trate de una bellísima persona. Esto ocurrió en el noventaymuchos. De qué habría pasado si hubiese tenido pruebas fehacientes de que su hija hacía cosas, sólo caben especulaciones.

- Hecho: Ya en plenos dosmiles, hay casos de madres que dicen que ’si me entero que tienes relaciones te mato’, ‘tu virgen hasta el matrimonio’, ‘no, mi hija no es de esas’ y otras soplapolleces similares.

Por no contar de, en mi pasado reciente, amistades de instituto (y de facultad) a las que he tenido que informar en mañanas de sábado y domingo dónde están los centros de planificación familiar, salud sexual y por el estilo donde le podían ’solucionar’ cierto tipo de problemas de la noche anterior.

De mi experiencia personal no hablo, porque es norma ‘de la casa’. Que cada cual intuya lo que no cuento.

El gobierno socialista, de una vez (retrasado iba ya el asunto), pone en orden la legislación hipócrita sobre el aborto, y actualiza la cuestión de la píldora del día después, o poscoital (porque antes ya se daba algo similar, que era una sobredosis de pastilla anticonceptiva). Una decisión de este tipo, establece, con buen criterio, dejarla a la adolescente, que es la que se va a joder la vida (si, queridísimos pro-natalidad, digo joderse la vida y sé lo que digo) si decide ser madre a esas edades.

Y los meapilas tienen los santos cojones de decir que los padres, esos grandes formadores en salud sexual, serían los que deberían decidir. Esto es: la niña puede decidir si folla (porque sí, queridos, puede); pero el error que haya cometido, de consecuencias potencialmente graves y de por vida, tienen que estimarlo los padres, que son los que no van a cargar con el asunto, en principio al menos (y si lo fuesen a hacer, que adopten un chinito, coño)

Luego, te encuentras con esto, y ya te ríes…

Luego, el día que Esperanza Aguirre y/o el PP salgan del gobierno de la Comunidad de Madrid (porque antes o después ocurrirá), este tío tendrá los santos coxones de decir que su salida fulminante de la televisión pública madrileña responde a criterios políticos.

Nota: Váyanse ustedes a saber dónde estaríamos si esto se diese en Canal sur. ¿ Alguien puede confirmar (o descartar) si ocurre en la TV pública catalana ?

Post inspirado por El tio Rinze

Flashbacks varios:

Fecha: 1999 - Lugar: una oficina cualquiera de Málaga.

Pues sí, se ve que con lo del euro, muchos calcetines están teniendo que ser aflojados, y claro, eso ayuda. Las desgravaciones por invertir en vivienda pues ya ni te cuento… Por cierto, ¿ Esto cómo me lo vas a pagar ? ¿ Todo en A ? Qué tío más raro eres…

Fecha: Octubre de 2002, pleno milagro económico español - Lugar: Congreso de los diputados, Madrid

Álvarez-Cascos: “los pisos son caros porque los españoles los pueden pagar”. Si hay tanta demanda es porque “los españoles hemos convertido desde hace muchos años la vivienda en el principal objetivo del ahorro”.

Fecha: 2004, poco antes de unas elecciones - Lugar: irrelevante

- “A ver, desde que gobierna el Partido Popular a mí económicamente no ha hecho más que irme a más y a mejor. ¿ Crees poder convencerme de que no hago bien apoyándoles con mi voto ?”

- Pero yo no creo que esto pueda aguantar, es crecimiento hueco, sobre endeudamientos y especulaciones brutales…

   [......]

“¡Pero si los pisos nunca bajan!”

Fecha: tiempo actual. Lugar: ustedes mismos

XL Semanal. ¿Hubiera acudido al rescate de Caja Castilla-La Mancha de la manera que se ha hecho?

Jose María Aznar: Sinceramente, conmigo en el Gobierno no se hubiera producido esta crisis que se ha producido.

XL. ¡Balón fuera! y una buena dosis de autoestima.

J.M.A. [Se ríe] No, no es eso; pero cuando me piden conferencias por ahí fuera y les pregunto qué les interesa que les cuente, me dicen que mi experiencia. Yo puedo aportar ahora un valor importante: el de la experiencia y, por decirlo diplomáticamente, me estoy dando cuenta de que es bastante larga. Yo creo saber lo que España necesita para salir de la crisis. Yo recibí un país en unas condiciones económicas muy malas, muy deterioradas y pude dejar el país más rico de la historia de España; pero esta herencia se ha dilapidado en cinco años.

Ahora, por favor, díganme una medida proveniente del PP (o mejor, de Aznar) para arreglar lo de la crisis, que no sea abaratar el despido (manzanas traigo!) o echar a andar otra vez la ‘moto’ de la vivienda.

En serio, me pegué una hora por la web del PP y de algunos periódicos, buscando el ‘plan de choque anticrisis’ de Rajoy. ¿ Alguien lo ha visto ?

Cualquier español a partir de la pubertad sabe (o debería saber) que hoy es la conmemoración del penúltimo intento de golpe de estado (sí, queridos, 1985 hubo otro jaleo, aunque menos publicitado) de nuestra etapa democrática. Sabemos que el golpe no tuvo lugar, gracias a la intervención del rey, y a que ciertos mandos clave de las fuerzas armadas no se sumaron, o al menos, permanecieron a la expectativa durante demasiado tiempo, cosa que no se esperaban los golpistas.

Hoy mucha gente estará escribiendo en sus blogs y columnas sobre lo que fue, sus experiencias, etc. Como yo por aquel entonces contaba con un añito recien cumplido, no puedo decir nada al respecto. Por tanto, voy a contarles una pequeña historia.

Resumiendo mucho, según el relato comúnmente aceptado, el golpe quedó neutralizado en el momento en que el rey consigue emitir un comunicado por TVE después de que liberasen las instalaciones de Torrespaña. La transmisión no se realizó hasta la madrugada por ese motivo y por tener que montar un estudio de tv improvisado en Zarzuela, dicen.

Pero imaginemos que en realidad, lo que estuvo haciendo el rey durante esas horas era sobrevolar en helicóptero las sedes de las diferentes capitanías generales, pulsando las intenciones de sus tenientes generales, y en resumen, viendo por dónde iba a tirar la cosa. Supongamos, que el rey no tuvo claro como manejar la situación durante toda la noche, hasta un momento concreto en que vio que no había por dónde cogerlo.

El relato canónico no nos dice nada sobre el comportamiento de Europa frente al golpe de estado. Debería resultar extraño, que un país que está entrando en la OTAN y prepara su ingreso en la CEE, futura Unión Europea, reciba con un mutismo total algo tan trágico como es un golpe de estado militar, en una democracia europea. Pero claro, podría ser que en realidad sí hubo algún movimiento.

Podría ser que algún líder europeo, pongamos, Giscard d’Estaing, envía un telefax informando de que Europa no está dispuesta a aceptar una involución en España, y que se procederá al bloqueo de combustible por tierra, mar y aire, y cuando los carros se queden varados se tomarán las medidas adecuadas. Y que se eligiese: o se reconducía la situación esa noche, o se alargaba más, pero al final fracasaría. Ante eso, lo único que se puede hacer es evidente: se ‘contrarrestra’ el golpe, se prepara una cronología con ‘los buenos y los malos’, y se le da un final feliz a la historia.

Todo esto, por supuesto no es más que una ficción, una ucronía. Todos sabemos que el golpe de estado fue parado gracias a la acción enérgica del rey, que consiguió deshacer la voluntad de todo los militares que estaban involucrados en el golpe; gracias a su empeño y tenaz trabajo, todos los planes involucionistas fracasaron.

En consecuencia, los poderes fácticos, las familias de toda la vida, la iglesia y sus privilegios e influencia, quedaron todos recolocados en su justo lugar; las injusticias del franquismo fueron enmendadas… ¿ No ? Aunque claro, algunas pegas sí que había: las legítimas aspiraciones republicanas, tenían que ser totalmente olvidadas; cualquier reivindicación de izquierdas, realmente de izquierdas, tenía que ser totalmente reconducida a cauces más moderados, porque el país no estaba para experimentos, virgencita que me quede como estoy, ay si volvemos a tener otra guerra…. pero vamos, minucias.

Porque el golpe de estado fracasó… ¿ Verdad ?

Para mí el socialismo sólo puede ser democrático. Algunos creen despreciarnos llamándonos “socialdemócratas”, por cierto una mala traducción del alemán que realmente quiere decir socialismo democrático, y es el concepto de demócratas lo que nos distingue del socialismo “supuestamente” científico (que si lo de socialdemócrata es una mala traducción, lo de socialismo científico es una aberración, una ideología no es científica ya que se compone de valores humanos, no cuantificables, medibles, etc…).

Para nosotros la democracia es uno de los mayores valores humanos. Voltaire estaba dispuesto a dar su vida porque sus enemigos pudieran defender las ideas contrarias a las suyas y nuestra ideología está inspirada en los valores de la Revolución Francesa.

Para nosotros la educación y la sanidad no debe administrarse en función de el dinero de cada uno, pero ¿por qué tiene que ser nacionalizando la gestión? Eso garantizaría un mejor servicio optimizando los recursos disponibles. De los que piensan que hay servicios sociales diferentes para ricos y para pobres se extrae que si posees dinero suficiente obtendrías una buena educación y sanidad, pues entonces sería más eficiente un mecanismo de distribución de recursos que uno de nacionalización. Parece claro que es mejor que todos disfrutemos de unos servicios sociales generalizados y de calidad y el que quiera ampliaciones del modelo básico que se las pague.

Una de las lecciones aprendidas por el socialismo moderno es que sirve de poco la propiedad de los medios de producción, sino que es la distribución del beneficio generado (llamémosle plusvalía) lo que produce mayor satisfacción para la sociedad. Para que quieren los operarios de una fábrica ser los dueños de las instalaciones y la maquinaria, eso les produce alguna mejora de su bienestar, ¿no les reportaría más satisfacción a sus fatigas un mejor reparto de la riqueza creada por esos medios de producción?

En esta sociedad los socialistas “sin adjetivos”, no somos los únicos que la componemos y es nuestro carácter de demócratas el que nos hace respetar la decisión adoptada por la mayoría de la sociedad, debemos ser tolerante con los que no piensan igual que nosotros. No son los que gritan más fuerte o los que se amparan en la fuerza los que tienen más razón, sino los que tienen más apoyo de la sociedad a la que aspiramos a transmitir nuestros valores.

De todos modos todo es discutible y puedo estar tan equivocado como tu acertado, por eso lo importante es el debate. Te invito a que respondas con tu propia opinión e iniciemos un debate.

De paso, con el pasaporte y la American Express, meteré en la mochila una escopeta de cañones recortados, un listín de direcciones de fulanos con coche oficial y una caja de tarjetas de visita hechas con posta lobera. Sería indecoroso irme tan lejos sin dar las gracias. Compréndanlo. Por los servicios prestados.

Arturo Pérez-Reverte, Completando la checklist

Hoy he visto en canal+ la película ‘El recuento’ sobre el follón que se montó con la primera elección de Bush Jr. Aquello de Florida, el estado de su hermanito, las papeletas y eso. Los que conocemos algo del bussiness político nos podíamos imaginar el follón que se estaba montando detrás de esos re-re-recuentos manuales de votos. En ‘Farenheith 9/11′ yo conocí de miles de votantes afroamericanos que no pudieron votar por motivos ‘difícilmente explicables’. Sin embargo, ésta película (con Kevin Spacey y John Hurt, además de un ejército de secundarios de calidad) cuenta aquello como lo que nos sospechábamos que era: una cadena casi interminable de errores, sistemas obsoletos, cargos incompetentes (impagable la secretaria de Florida para el proceso electoral), presiones por ambos lados, estrategias y tácticas de guerrilla, que si tal juez es de derechas y tal otro de izquierdas… la primera democracia del mundo. de narices.

Ahora, tras una reelección en la que casi todos admitían que ‘no se puede cambiar de caballo a media carrera’ despues del follón del 11-s, Afganistán e Irak, hemos tenido 8 años de lo que empieza a definirse como el peor gobierno de la historia de EEUU. ¿ Han cambiado las cosas ? ¿ Pueden volver a darse las mismas barbaridades ? ¿ Roma podría soportar otro lío semejante a la hora de elegir al césar del mundo moderno ?

Encima, podríamos estar viviendo un momento histórico: el primer presidente de color en EEUU. Con todo lo que eso supone, para: la ultraderecha, la américa profunda, los defensores de la supremacía blanca (mucho más que el casi pintoresco ku-klux clan). ¿ Aceptarían un presidente de color, además de demócrata ? ¿ Podrán esta vez votar sin problemas ni interferencias las minorías raciales ?

En España cuando hay elecciones, uno de los temas de conversación recurrentes en cada mesa electoral (y llevo visitándolas ininterrumpidamente desde el 99) suele ser el malgasto de papel, los costes de poner papeletas para el partido por la legalización del cannabis (existe, con un nombre ligeramente distinto) y cosas por el estilo.Benditas papeletas inútiles y bendito despilfarro. Nuestro sistema electoral en su estado actual da un nivel de garantías en el proceso de votación y recuento con el que en EEUU sólo sueñan. Aquí no tenemos discusiones sobre si cientos o miles de votos pueden ser ‘confundidos’ por una cuestión mecánica o informática. Y menos mal, porque no estamos lo suficientemente maduros como democracia como para aguantar esas tensiones. Si lo de Gore/Bush jr. pasa aquí, le pegamos fuego a los colegios electorales a las 24 horas. No estamos para tonterías.

En los últimos años se habla de cuando en cuando sobre el sistema de voto electrónico, sus ventajas, sus avances. Los que conocemos ambos mundos (el informático y el político), tenemos escalofríos cada vez que se vuelve sobre la idea.

¿ Los beneficios ? Clarísimos: menos gasto, mas ecología, mas eficiencia. ¿ El riesgo ? Mandar al cuerno la confianza en el sistema democrático. El coste supera con mucho cualquier beneficio.

Dentro de unos días, la capital del imperio elige al nuevo césar. Esperemos que el que, sea el que sea, lo haga mejor que el anterior, y que el proceso sea mínimamente respetable. Porque va haciendo falta.

El tema del aborto (señor, perdóname por nombrar la palabra prohibida) es como el típico malo de serie ochentera: no importa cuánto se trate, siempre vuelve para causar más conflictos y jaleos. Ésta vez entra con el comienzo del curso político, según algunos para desviar la atención de la crisis económica; a mi me parece complicado reducir el efecto de las visitas periódicas al INEM, o los sustos del Euribor. Pero sea.

El tema del aborto (prohibido, con excepciones, plazos, totalmente libre) siempre ha sido polémico desde sus orígenes. En España hemos pasado por muchas etapas, desde los entrañables abandonos de niños en las puertas de orfanatos y demás, siguiendo por las minivacaciones a Londres para evitar el envío de París, para ya llegar al trauma que supuso la despenalización ya en plenos años ochenta. Con el respaldo de una mayoría absoluta incontestable y la realidad de abortos clandestinos en los que las muertes de las mujeres intervenidas superaban cualquier límite aceptable en una sanidad de primer mundo.

Ya entonces, hace sienes y sienes de años , hubo problemas, conflictos, manifestaciones, intervenciones de potencias extranjeras (El Vaticano, en su línea con sus estados satélites), y demás cosas. Han pasado casi treinta años, casi todos ellos con aborto en España, incluyendo cuatro años de mayoría absoluta conservadora, y todo sigue como estaba (con algún matiz menor). En este tema, como en muchos otros, las cosas van mas por ‘que no se toque lo que hay’ que por los supuestos absolutos de imposibilidad o tragedia que se agitan. También pasó con el divorcio, y con la reforma educativa.

Desde hace años, tengo el hobby de leer biografías, ensayos históricos y documentales sobre nuestra reciente etapa democrática, y contrastarlos con otros artículos, declaraciones y ensayos de aquellos años. Comenzó como una manera de aprender ‘cómo pasa el tiempo’, y acabó siendo una práctica magnífica para entender la gran verdad: que todo, salvo la muerte y hacienda, que decía Joe black, es relativo. En referente a este asunto, hace ya tiempo que hice mío el argumento que Felipe González dice que le hizo al nuncio apostólico, que aterrizó en la España católica de su propiedad, para defenderla de las hordas rojas revanchistas. Me encanta, porque es un planteamiento lateral, al margen de las interminables discusiones.

La cosa va así: durante cuarenta años de dictadura con respaldo de la iglesia católica, el aborto ha estado prohibido. Totalmente. Sin fisuras. La ley de dios y todo eso. Y en esos años tan píos y morales, las mujeres abortaban. Las que tenían pasta, en Londres; las que no, clandestinamente y arriesgando su saludo y frecuentemente, sus vidas. Con cifras mayores que las actuales, lo decían Ellos mismos. Entonces se abortaba, lo mismo que había sexo prematrimonial, homosexualidad y otras marranadas antiespañolas. La diferencia es que todo eso se tapaba, se ocultaba.

Cuando comienza la democracia, hay cambios: ha habido destape, empieza a poder hablarse de que hay hombres (¡Y mujeres!) gays, y el mundo no se va a acabar. Y en España se siguen produciendo abortos. Y ya iba siendo hora de terminar con la hipocresía. Pero claro, el tema es complicado, lioso, enrevesado. Hay muchas opiniones, se habla de intereses, de moralidad, de ‘defensa de las virtudes cristianas’. Las feministas quieren su derecho a decidir. Está jodido ponerlos a todos de acuerdo. Y ahí entra el argumento lateral.

Situémonos: una mujer, madre de cinco hijos, aborta. No tratemos sobre el motivo: sabemos que ha abortado. Y lo hace fuera de los supuestos. Y se la detiene, y juzga. Y se le condena, claro. A tanto y un día y tal. Y al día siguiente, le ponen al gobierno una petición de indulto encima de la mesa. Y Felipe González le dijo al nuncio, que por un momento, cambiasen los papeles: que la iglesia la metía en la cárcel 7 años, y que él la decía que se arrepintiera y no pecara mas. O una niña de 17 años, que la violan, y aborta, y la juzgan, condenan y todo eso. Que él le dice que Dios la sigue queriendo, y que el otro la humille públicamente. Casuística la que quieras, Baldomero. Ante esto, claro, el Nuncio, que como toda la alta jerarquía católica, tiene una sabiduría que lo flipas (derivada de 2000 años de manejar el bisnes en medio planeta), dice que “la iglesia está para perdonar, no para condenar”. Y el otro le dice que sí, que muy bien, pero que “vamos a cambiar los personajes”, porque nosotros no estamos dispuestos a volver a lo de la inquisición, que condenaba pero no mataba; le daba la orden a la autoridad competente para que atizase en la hoguera. Y le dijo que él no mete en la cárcel, junto a ladrones, violadores, asesinos múltiples, a una mujer que ha abortado, con casi total seguridad la primera y única vez en su vida. Que él entiende, como prácticamente todo el mundo, que el aborto es algo terrible, traumático, que marca de por vida. Pero que no piensa llenar la cárcel de madres de familia y niñas que han cometido una de sus primeras insensateces como mujeres adultas. Ni dentro de los supuestos, ni fuera. Que la ley española no está para respaldar los preceptos morales católicos, que eso se ha acabado. Y espera que, aunque no le de la razón, entienda que se trabaja sobre ese escenario.

Esto fue hace casi treinta años. Estamos en el año 2008. Un hijo de puta quedó en libertad por incompetencia de la justicia, y asesinó a una niña. Tenemos narcotraficantes, asesinos en serie, violadores, bandas organizadas de Europa del este, terroristas nativos y de importación islámica (en ambos casos igual de malnacidos), etcétera.

La conversación sobre si el niño es niño a partir de tal o cual mes, o si es moral o no, no es definitiva. Llevamos muchísimos años sobre el asunto y va a ser complicado llegar a un acuerdo, de momento. Yo mismo tengo mi propio argumento científico-personal sobre hasta qué momento no podemos hablar de una vida humana. Pero lo dicho ahí arriba sigue siendo válido para mí: que levante la mano el que diga que se quiere encarcelar a las miles de mujeres que abortan cada año. Que vamos a reabrir las rutas aereas regulares con Londres, tipo fin de semana, hola y adiós. Porque antes lo hubo, y lo va a seguir habiendo. Habrá que quemar a las mujeres (brujas, ya lo decían) en la hoguera para que no lo hagan.

Y si no vamos a hacerlo, dejémonos de hipocresía y polladas.